李女士与龚先生由同事关系发展为情侣，恋爱期间李女士逼婚不成，便要求龚先生写下一张10万元欠条，后来撕毁。如今李女士拿着重新粘贴好的借条将龚先生诉至法院，要去对方偿还10万元借款。海淀法院近日经审理后认为，撕毁的借条已丧失证据效力，因此对李女士的诉求未予支持。
李女士诉称，其与龚先生是同事关系，2011年1至3月间，龚先生分多次向其借款共计10万元，承诺2011年底前将钱还清，但至今仍未归还。龚先生辩称，双方没有借贷关系，是李女士频频逼婚未果，就提出如果到2011年底仍不能结婚，就要10万元“青春补偿费”，甚至以自杀相威胁，他被逼写下10万元借条。但此后两人感情复合，李女士当着龚先生的面将借条撕毁。
法院经审理查明，身为同事的李女士与龚先生从2010年3月至2012年5月恋爱并同居，2011年4月，龚先生确实为李女士书写了一张借条，内容为：今借李某10万元，于2011年底前全部还清。庭审中，李女士出示的借条系撕毁后重新粘贴的。证人赵某、庄某均证明该借条系李女士为要挟龚先生结婚而逼其书写，没有发生实际的借贷关系。
法院认为，李女士在借条撕毁后，重新粘贴作为证据使用，不具有证据的合法性，已经丧失了证据效力，同时也无其他证据证明双方存在债务关系，故李女士要求龚先生偿还10万元借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。
什么事啊
不该不该
什么事啊
李女士与龚先生由同事关系发展为情侣，恋爱期间李女士逼婚不成，便要求龚先生写下一张10万元欠条，后来撕毁。如今李女士拿着重新粘贴好的借条将龚先生诉至法院，要去对方偿还10万元借款。海淀法院近日经审理后认为，撕毁的借条已丧失证据效力，因此对李女士的诉求未予支持。
李女士诉称，其与龚先生是同事关系，2011年1至3月间，龚先生分多次向其借款共计10万元，承诺2011年底前将钱还清，但至今仍未归还。龚先生辩称，双方没有借贷关系，是李女士频频逼婚未果，就提出如果到2011年底仍不能结婚，就要10万元“青春补偿费”，甚至以自杀相威胁，他被逼写下10万元借条。但此后两人感情复合，李女士当着龚先生的面将借条撕毁。
法院经审理查明，身为同事的李女士与龚先生从2010年3月至2012年5月恋爱并同居，2011年4月，龚先生确实为李女士书写了一张借条，内容为：今借李某10万元，于2011年底前全部还清。庭审中，李女士出示的借条系撕毁后重新粘贴的。证人赵某、庄某均证明该借条系李女士为要挟龚先生结婚而逼其书写，没有发生实际的借贷关系。
法院认为，李女士在借条撕毁后，重新粘贴作为证据使用，不具有证据的合法性，已经丧失了证据效力，同时也无其他证据证明双方存在债务关系，故李女士要求龚先生偿还10万元借款及利息的诉讼请求，法院不予支持。